Nyligen landade en dom från Hovrätten på Lars Branders och Emelie Nyberins bord som gör att de nu kan förbjuda förvaring av farligt avfall, exempelvis skrotbilar och spillolja.

Domen från Svea Hovrätt (Mark- och Miljööverdomstolen) innebär att det förbud vid vite som miljöförvaltningen beslutade redan den 11 oktober 2016 nu kan verkställas.

Avfallet som förvarades utomhus på fastigheten kunde antas komma från det tiotal verkstäderna på fastigheten, men kunde inte knytas till någon särskild verkstad. Dessutom förvarades avfallet utomhus på ytor som används gemensamt av verkstäderna.

Läs även: Lång process få bort oseriösa verkstäder

Det enda sättet för Lars och Emelie att kunna verkställa beslutet var att vända sig till den fastighetsägare som hyr ut lokalerna till de berörda bilverkstäderna.

– I första hand vänder vi oss alltså mot verkstäderna för att komma tillrätta med de brister vi upptäcker. Men i det här fallet skyller verkstäderna på varandra och avfall förvaras på en yta som flera verkstäder gemensamt får använda. I och med att det blir omöjligt för oss att utreda vems avfallet är, övergår ansvaret till fastighetsägaren. Då fastighetsägaren har en månad på sig att ta bort avfallet, kommer vi att göra ett nytt besök efter 2018-06-15. Om det då fortfarande förvaras farligt avfall, eller att kvitton inte lämnats in, kommer vi att ansöka hos mark- och miljödomstolen om att vitet på 25 000 kr döms ut. Det löpande vitet innebär att vi kan ansöka om utdömande av vitet efter varje kommande period på en månad som föreläggandet inte följs, avslutar Lars.

Här följer Lars och Emelies egen redogörelse för ärendet:

”Vi besökte fastigheten 2016-03-29. Det konstaterades då att det fanns farligt avfall utomhus på platsen (bland annat delvis demonterade fordon och spillolja i fat och dunkar). Personerna i verkstäderna hävdade att avfallet inte kom från deras verksamhet.

Vi förelade 2016-04-13 fastighetsägaren om förbud mot förvaring av farligt avfall, samt att allt farligt avfall ska tas bort. Mottagningskvitto inkom 2016-05-04. Fastighetsägaren beviljades efter begäran anstånd över sommaren.

Vi gjorde ett nytt besök 2016-10-07 och konstaterade att farligt avfall fortfarande fanns kvar. Beslut om förbud vid löpande vite fattades 2016-10-11. Då delgivningskvitto inte skickades in delgav vi fastighetsägaren på plats på dennes kontor 2016-12-05. Beslutet överklagades av fastighetsägaren 2016-12-22.

Fastighetsägaren begärde i överklagan inhibition (d.v.s. att beslutet inte ska gälla omedelbart). Länsstyrelsen avslog denna del 2017-01-12. Fastighetsägaren överklagade till Mark- och miljödomstolen, som upphävde länsstyrelsens beslut 2017-03-02. Detta innebär att vårt beslut inte gäller omedelbart utan först när det vunnit laga kraft.

Länsstyrelsen beslutade 2017-04-27 att upphäva beslutet. Länsstyrelsen ansåg att vi borde vända oss mot verkstäderna och att fastighetsägaren inte är den som bedriver verksamhet. Vi överklagade till mark- och miljödomstolen.

Mark- och miljödomstolen gick på länsstyrelsens linje, och fastslog länsstyrelsens beslut 2017-09-15.

Vi överklagade till Mark- och miljööverdomstolen 2017-10-06. De beslutade 2017-12-11 att ge prövningstillstånd.

Mark- och miljööverdomstolen beslutade 2018-05-15 att upphäva mark- och miljödomstolens dom, och därmed fastställa vårt beslut från 2016-10-11.”

– I första hand vänder vi oss alltså mot verkstäderna för att komma tillrätta med de brister vi upptäcker. Men i det här fallet skyller verkstäderna på varandra och avfall förvaras på en yta som flera verkstäder gemensamt får använda. I och med att det blir omöjligt för oss att utreda vems avfallet är, övergår ansvaret till fastighetsägaren. Då fastighetsägaren har en månad på sig att ta bort avfallet, kommer vi att göra ett nytt besök efter 2018-06-15. Om det då fortfarande förvaras farligt avfall, eller att kvitton inte lämnats in, kommer vi att ansöka hos mark- och miljödomstolen om att vitet på 25 000 kr döms ut. Det löpande vitet innebär att vi kan ansöka om utdömande av vitet efter varje kommande period på en månad som föreläggandet inte följs, avslutar Lars.

Läs även: Lång process få bort oseriösa verkstäder